羅馬尼亞：商標駁回的絕對依據的相對性
更新時間：2020-12-01 15:36:57
根據羅馬尼亞商標法，商標駁回的絕對依據不盡如人意。
商標駁回的絕對依據：法律框架
羅馬尼亞商標法（“RTL“）提供了兩個類，可以在拒絕一個被聲稱拒絕的理由的商標申請或注冊商標無效：相對理由（指之間的沖突商標和第三方的在先權利）和絕對理由拒絕。
絕對拒絕理由（根據RTL第5條第1款（a）至（n）項提供）尤其禁止（i）缺乏鮮明特征的商標注冊；（ii）可以在貿易中指明商品/服務的種類，質量，目的，價值，地域或其他特征；（iii）以當前的語言或既定的貿易慣例被普遍使用；（iv）對商品或服務的地理起源，質量或性質具有欺騙性；（v）包含地理標志，該標志在商品的真實來源方面誤導公眾；（vi）違反公共秩序或道德；（vii）包含受藝術保護的標志。6三未經持有此類標志的主管當局的同意，制定《巴黎保護知識產權公約》（“巴黎公約”）；（viii）除受藝術保護的標志外，還包含標志。《巴黎公約》第6條之三，未經持有此類標志的當局許可。
商標無效訴訟時效條例
可以在審查程序中援引絕對和相對駁回理由，以駁回商標申請，并在商標注冊后使商標無效。
無效訴訟（基于絕對和相對理由）應在商標注冊之日起五年的時效期限（“ SLP”）內向布加勒斯特法院（Tribunalul Bucure?ti）提出（第47條第1款（a） ）（b）（3）RTL）。
由于絕對拒絕而導致的無效訴訟時效規約的法律問題
SLP阻止商標無效訴訟，使被質疑的商標不受質疑。有理由基于相對拒絕的理由而阻止無效程序是有道理的-SLP僅是權利人不活動的結果，該權利人沒有行使其權利來對抗第三方擁有的以后沖突的商標。但是阻止基于SLP到期的絕對拒絕理由的無效程序與其他法律相沖突。
讓我們假設，由于SLP的到期，受到絕對拒絕理由的商標仍然不受質疑。后果是什么？缺乏獨特特征或商品/服務的指定特征，或以貿易/當前語言習慣的此類商標，應可供任何人免費使用。五年后使此類注冊無可爭辯會造成壟斷，商標所有者可據此要求第三方避免使用各自的標志。這種情況肯定與絕對拒絕理由背后的原因相抵觸。
非原產地標記的商品中由地理標志（“ GI”）組成的商標的注冊違反了歐盟關于保護各自地理標志的規定（“ GIs規定”）（EU規定1151/2012，110 / （2008，1308/2013，479/2008），請牢記，根據GI法規，成員國被迫拒絕此類商標。
羅馬尼亞憲法（ROC）規定羅馬尼亞國家必須遵守國際條約和公約（ROC第11條第1款），并禁止違反道德的表現形式（ROC第30條第7款）。此外，藝術。6條之五B（III）的巴黎公約，到羅馬尼亞黨，要求締約方拒絕那些違背道德和公共秩序的商標。考慮到這些方面，違背道德和/或公共秩序的商標注冊不顧藝術規則。11（1）ROC。而且，違反道德的商標注冊可能被視為藝術禁止的表現形式。ROC 30（7）。
一個注冊商標組成的標志下，藝術的保護。未經主管當局同意，《巴黎公約》第6條之三與《巴黎公約》背道而馳，這導致RTL與根據藝術制定的憲法規則不符。11（1）ROC。
結論
通過無視絕對拒絕理由而注冊的商標無效的時效法規與憲法，歐盟和國際法相抵觸。
解決方案是在沒有時效期限的情況下，使商標駁回的絕對依據成為絕對的。
無論時間因素如何，商標駁回的絕對依據都應保持絕對絕對。
