亚洲欧美日韩综合aⅴ视频,欧美日韓性视頻在線,欧美不卡在线视频

法院根據(jù)第45條撤銷對商標(biāo)的決定

更新時間：2020-12-01 15:36:45

這是對商標(biāo)異議委員會（委員會）的一項決定進(jìn)行司法審查的申請，該委員會在該決定中撤消了Bauer商標(biāo)（Bauer的Skate's Eyestay設(shè)計，已注冊用于溜冰鞋）。理事會關(guān)于商標(biāo)法第45條所規(guī)定的刪除程序的決定?。?伊斯頓沒有提交書面材料，也沒有出庭。

法院指出，理事會首次審議是否商標(biāo)的使用是商標(biāo)的注冊，并接受伊斯頓的證據(jù)，因為它沒有使用注冊商標(biāo)的使用包括詞“寶華”。結(jié)果，委員會認(rèn)為該商標(biāo)應(yīng)予刪除。董事會雖然沒有必要，但也確定該商標(biāo)是在注冊所有人的正常交易過程中使用的，但在有關(guān)期間并未確保注冊所有人使用該商標(biāo)。

法院的裁決是從發(fā)現(xiàn)新證據(jù)將對委員會的裁決產(chǎn)生重大影響開始的，因此應(yīng)根據(jù)正確性標(biāo)準(zhǔn)審查該裁決。鮑爾提出了一些論據(jù)為什么商標(biāo)使用類似于商標(biāo)的注冊，這是由法院受理。該發(fā)現(xiàn)是基于另外兩個宣誓書而做出的，包括對消費者對商標(biāo)的看法進(jìn)行的一項調(diào)查。法院因此得出結(jié)論，委員會的決定不符合正確性標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于商標(biāo)的使用是否確實有利于注冊所有人的問題，法院再次有了與當(dāng)事方之間的許可協(xié)議有關(guān)的其他證據(jù)。法院認(rèn)為，“當(dāng)許可協(xié)議中包含控制條款時，可以假定商標(biāo)的注冊所有人對產(chǎn)品的特性和質(zhì)量具有直接或間接的控制權(quán)”。在這種情況下，許可協(xié)議包含控制條款。法院無償推翻了委員會的決定。

上一篇中國科技創(chuàng)新提升全人類福祉

下一篇網(wǎng)絡(luò)游戲版權(quán)產(chǎn)業(yè)一路走高版權(quán)爭議如影隨形

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務(wù)>

知識產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標(biāo)注冊

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們