国产亚洲欧美在线,欧美怡红院免费的全部视频 ,欧美成人怡红院在线观看

再談正常貿易中的商標“使用”

更新時間：2020-12-01 15:33:56

聯邦上訴法院最近在Cosmetic Warriors Limited訴Riches，McKenzie＆Herbert LLP??（“ Cosmetic Warriors”）一案中的判決重新審視了在正常貿易過程中商標的“使用”構成。

了解什么是商標使用對于保持商標在注冊簿中至關重要。人們常說“商標權利的引誘是實際使用”，但關于使用的構成可能會引起爭議。

《化妝品勇士》中的判決是聯邦法院先前判決的上訴。我們對聯邦法院較早判決的評論以及該案事實的摘要可在此處找到。聯邦法院的結論是，出于促銷目的向員工出售以成本價出售的帶有商標的T恤，在正常貿易過程中并不使用該商標，并且不滿足本款所規定的“使用”要求。商標法?（“該法”）第4（1）條。因為商標所有人在面對s時無法提供令人滿意的在正常交易過程中使用的證據。45起刪去訴訟中，商標被責令予以刪除。

實際利潤不是確定在正常貿易過程中使用的前提條件

要求上訴法院考慮的問題之一是，是否應維持聯邦法院在正常貿易過程中對使用的解釋。上訴法院不同意聯邦法院的意見，并得出結論。該法第4（1）條并不要求將商標商品轉移以獲取實際利潤，以構成“正常交易過程”中的轉移。

聯邦上訴法院調查了現有的使用案例法。法院復審的判例法中沒有一個將“正常貿易過程”解釋為“要求實際利潤的產生，而不是通過標記商品的轉讓來追求最終的獲利目的。”

在確定日常業務過程中的使用時，評估中將包括歷史和特定于貿易的模式。正如聯邦法院先前指出的那樣，商標的使用并不等同于與該商標相關的商品的商業成功。

上訴法院裁定，“嚴格的利潤要求可能會導致次級罰款。4（1）的靈活性不足以應對可能需要應用它的許多不同的商業環境。”

在某些情況下，貨物轉讓是否產生利潤可能是決定商標“使用”是否已經發生的一個相關因素；但是，實際利潤并不是進行此發現的前提。

上訴法院裁定，聽證官正確地進行對不要求實際利潤來證明商標“使用”的前提下，發現通過整容勇士隊出售的T恤衫并不只是宣傳性質的，而是形成一個“在正常交易過程中的真實商業交易模式。”?因此，即使每件T恤的利潤只有1美元，Cosmetic Warriors仍使用該商標。

結論

在上訴層面，《化妝勇士》的裁決認為，“實際利潤”不是找到根據“?s?”規定“使用”商標的先決條件。該法令第4（1）條。上訴法院的判決提出了一種有目的性的方法，以確保所有者可以有依據來證明其在非常規商業慣例中使用其商標。

該化妝品勇士決定也表明保留商標使用一段時間的證據的重要性。良好的資產組合商標管理不止于商標注冊-同樣重要的是，獲取和保留商標使用證據的過程可確保商標權利得到維護和執行。即使在本質上是非常規的使用，也應保留有關商標使用方式的全面記錄。

上一篇新西蘭最高法院強制執行“使用或丟失”商標規則

下一篇重慶市信息通信產業知識產權聯盟在重慶科技服務大市場揭牌成立

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們