<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會(huì)員登錄

    您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

    會(huì)員注冊(cè)

    您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    頂級(jí)域名的添加可以使商標(biāo)與眾不同
    更新時(shí)間:2020-12-01 15:32:36
    在2014年10月14日的一項(xiàng)決定中,巴黎上訴法院裁定,盡管“ SeLoger”一詞本身具有房地產(chǎn)的描述性,但與頂級(jí)域名(TLD)“。com”結(jié)合使用時(shí)卻具有獨(dú)特性。

    事實(shí)

    索賠人Pressimmo On?Line和SA Se Loger.com是一組運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站www.seloger.com(法國(guó)第一個(gè)房地產(chǎn)網(wǎng)站)的公司。被告詹妮·B(Janny B)是巴黎郊區(qū)的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人。

    索賠人在法國(guó)注冊(cè)了多個(gè)包含“ SeLoger”一詞的商標(biāo)。商標(biāo)已在多個(gè)國(guó)際類別中注冊(cè)-一些專門指定與房地產(chǎn)相關(guān)的服務(wù),一些專門指定其他服務(wù)以及商品(第16類)。

    隨后,被告注冊(cè)了域名“ seloger-pas-cher.com”,“ selogermoinscher.com”和“ se-logerimmo.com”,并將這些域名用于她的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

    索賠人致信給被告,要求她停止使用復(fù)制其商標(biāo)的術(shù)語(yǔ),但無(wú)濟(jì)于事。索賠人隨后以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向巴黎民事法院提起訴訟。索賠人所依賴的權(quán)利不僅限于其商標(biāo),還包括其域名“ seloger.com”及其公司名稱。

    在被告的答復(fù)中,被告要求撤銷商標(biāo),理由是商標(biāo)僅描述了相應(yīng)商標(biāo)所涵蓋的服務(wù)和商品。

    2013年3月15日,巴黎民事法院完全駁回了被告要求撤銷商標(biāo)的請(qǐng)求,并接受了原告關(guān)于被告侵犯其商標(biāo)及其在域名“ seloger.com”中的權(quán)利的主張。

    2013年5月27日,被告對(duì)該決定提出上訴。

    決斷

    巴黎上訴法院部分維持了下級(jí)法院的裁決,在大多數(shù)情況下均維持原判。巴黎上訴法院不認(rèn)為被告有任何侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因此在這一點(diǎn)上推翻了下級(jí)法院的裁決。此外,巴黎上訴法院認(rèn)為,由“ SeLoger”和“ Se Loger”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)組成的某些商標(biāo)應(yīng)具有描述性,因此應(yīng)部分注銷(就國(guó)際36、37、39和42類的幾項(xiàng)服務(wù)而言) 。但是,法院裁定,對(duì)于這些完全相同的服務(wù),由“ SeLoger.com”組成的商標(biāo)不是描述性的,因此無(wú)法取消。法院的推理基于域名“ seloger.com”的事實(shí)?在申請(qǐng)人申請(qǐng)“ SeLoger.com”商標(biāo)之前,已經(jīng)廣泛使用了相關(guān)網(wǎng)站。在申請(qǐng)“ SeLoger.com”商標(biāo)時(shí),網(wǎng)站的良好信譽(yù)和名聲意味著這些商標(biāo)已經(jīng)具有獨(dú)特性。

    評(píng)論

    有趣的是,巴黎民事法院(盡管有兩個(gè)不同的部門)于2013年底針對(duì)包含通用名稱和TLD的另一商標(biāo)('vente-privee.com')發(fā)布了兩個(gè)相互矛盾的裁決,命令撤銷該商標(biāo)一項(xiàng)決定(2013年11月28日),并宣告該商標(biāo)在另一項(xiàng)決定中眾所周知(2013年12月6日)。巴黎上訴法院可能會(huì)根據(jù)其10月14日的裁決來(lái)協(xié)調(diào)這種矛盾。


    上一篇 商標(biāo)強(qiáng)度的“簡(jiǎn)要”分析
    下一篇 何為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    主站蜘蛛池模板: 新疆| 定兴县| 张家界市| 吴忠市| 德保县| 万山特区| 沙坪坝区| 伊宁市| 灵川县| 福清市| 大兴区| 丰顺县| 玉树县| 东丽区| 铁力市| 漯河市| 阳山县| 桑日县| 桐柏县| 固镇县| 城步| 仙游县| 准格尔旗| 澎湖县| 绩溪县| 封开县| 平度市| 隆安县| 梧州市| 建瓯市| 东安县| 松原市| 大田县| 秦皇岛市| 凤阳县| 绥中县| 织金县| 长汀县| 罗甸县| 吴江市| 沙坪坝区|