<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    西班牙商標(biāo)法初步草案獲得批準(zhǔn):無效聲明和注冊標(biāo)志的取消
    更新時間:2020-12-01 15:32:28
    2018年7月20日,部長會議批準(zhǔn)了一項法律草案初稿,該草案將部分修改商標(biāo)法(17/2001),以納入歐盟商標(biāo)指令(2015/2436?/ EC)。

    在議會批準(zhǔn)程序之前,可以預(yù)見將提出的修正案,各種咨詢機(jī)構(gòu)都對政府批準(zhǔn)的案文發(fā)表了意見。經(jīng)濟(jì)及社會理事會(ESC)就是這樣的一個機(jī)構(gòu),該委員會于2018年9月19日發(fā)布了有關(guān)該法律初稿的報告。據(jù)ESC稱,該法律草案反映了該指令的目標(biāo)并正確地予以了轉(zhuǎn)置。同樣,司法機(jī)構(gòu)總理事會(GCJ)于2018年9月27日發(fā)布了報告,對初步法律草案進(jìn)行了積極的總體評估。

    但是,這兩個報告都提出了法律初稿的某些方面,他們認(rèn)為可以改進(jìn)。

    咨詢機(jī)構(gòu)提出的一些改進(jìn)

    ESC和GCJ提出的一項考慮與該改革所引入的最重要的變化之一有關(guān):對《商標(biāo)法》第VI篇中所包含的商標(biāo)無效和撤銷行為制度的根本性修改。

    根據(jù)法律初稿,必須提交無效聲明和商標(biāo)撤銷的聲明:

    直接通過西班牙專利商標(biāo)局(SPTO)的行政程序;

    間接通過反訴作為對民事管轄權(quán)之前的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的辯護(hù)。

    現(xiàn)有的《商標(biāo)法》保留商標(biāo)無效和撤銷行為的民事管轄權(quán),特別是某些在商標(biāo)事務(wù)上具有專門管轄權(quán)的商業(yè)法院。

    根據(jù)改革,由商標(biāo)商標(biāo)局就商標(biāo)無效和撤銷程序提出的直接提出的決定將由高等法院的行政法院進(jìn)行審查。

    就其本身而言,民事管轄權(quán)的專門機(jī)構(gòu)的判決將保留審理商標(biāo)侵權(quán)訴訟中通過反訴方式提起的無效和撤銷行動的權(quán)限,將由上訴法院的相應(yīng)專家部門進(jìn)行審查。

    在這種情況下,就初步法律草案征詢了意見的機(jī)構(gòu)并未質(zhì)疑SPTO發(fā)布商標(biāo)無效或撤銷聲明的新權(quán)限,因為歐盟商標(biāo)指令要求建立一種行政程序來獲取這些聲明。但是,應(yīng)該指出的是,ESC的報告強(qiáng)調(diào)指出,這種新的權(quán)限在SPTO的可操作性,審查和管理能力方面給SPTO帶來了許多新的義務(wù)。這些義務(wù)將確保SPTO具有必要的準(zhǔn)確性,速度和法律確定性,以履行其新的職責(zé),尤其是在此類程序中提出的問題的復(fù)雜性方面。

    但是,ESC和GCJ都對以下事實提出了質(zhì)疑:負(fù)責(zé)審查SPTO裁決的法院是有爭議的行政法院,而不是專門處理此類民事事務(wù)的法院。僅當(dāng)通過商標(biāo)侵權(quán)程序中的反訴提出這些問題時,后者才會繼續(xù)聽到這些問題。

    因此,兩個機(jī)構(gòu)都贊成統(tǒng)一SPTO關(guān)于在商業(yè)事務(wù)中具有管轄權(quán)的民事法院關(guān)于商標(biāo)的有效性或注銷的決定的司法審查。根據(jù)他們各自的報告,這“將很方便,以確保在這些問題上學(xué)說的統(tǒng)一”(ESC)。相反的情況是“由于司法管轄權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)的分歧和做出矛盾和不可調(diào)和的判決的風(fēng)險”,“管轄權(quán)的分裂”(GCJ)可能導(dǎo)致法律上的不安全。

    關(guān)于專家學(xué)說的另一個有爭議的變化是,至少在某些情況下,專利商標(biāo)局在聲明性訴訟中的權(quán)限不是通過反訴提起的,這是排他性的,而不是法院訴訟程序的替代。在實踐中,消除上法庭的可能性將導(dǎo)致以下情況:要求侵權(quán)聲明的優(yōu)先權(quán)商標(biāo)的所有人和侵權(quán)人商標(biāo)的無效性必須同時將此事提交民事法院(侵權(quán))和SPTO。 (無效),無論這種分叉會帶來不便和費(fèi)用,還是違反可能導(dǎo)致程序中止的效率和程序經(jīng)濟(jì)性原則。

    當(dāng)侵權(quán)訴訟中的被告提起反訴時,應(yīng)采用相同的推理來維持對原告商標(biāo)的無效和撤銷訴訟的司法管轄權(quán),以便允許侵權(quán)訴訟中的原告提起訴訟,連同此類侵權(quán)訴訟,一起是指涉嫌侵權(quán)者的商標(biāo)無效或注銷的訴訟。

    生效

    初步法律草案規(guī)定,根據(jù)歐盟商標(biāo)指令,該改革將于2019年1月14日生效,但有關(guān)簽發(fā)無效聲明和取消已注冊的顯著標(biāo)志的權(quán)限已推遲至2023年1月14日。


    上一篇 塞爾維亞引入商標(biāo)異議制度
    下一篇 是否申請專利
    主站蜘蛛池模板: 铜鼓县| 芦山县| 瑞金市| 三亚市| 长兴县| 丹阳市| 马鞍山市| 荣昌县| 永德县| 板桥市| 惠水县| 开阳县| 隆昌县| 屏南县| 杨浦区| 绥江县| 荆门市| 永泰县| 北安市| 无棣县| 安远县| 大悟县| 贺州市| 谢通门县| 从化市| 茶陵县| 渝北区| 花莲市| 和龙市| 安仁县| 阜新| 东宁县| 济宁市| 葫芦岛市| 翁源县| 甘孜县| 延吉市| 恩施市| 齐齐哈尔市| 武鸣县| 双流县|