日韩欧美国产高清在线观看,亚洲欧美一区二区三区电影,欧美精品亚洲精品日韩专区va

貨真價實的商品可能構成商標侵權

更新時間：2020-12-01 15:31:21

2012年，廣州市的李光生采購了帶有ZIPPO標記的走私空白（即非裝飾式）打火機，并在其上刻有各種設計（包括來自《變形金剛》系列圖像），然后大規(guī)模轉售。

ZMC向廣州市中級人民法院提起民事訴訟，稱李某的行為構成商標侵權和不正當競爭。

決斷

2013年12月13日，法院判決ZMC勝訴。法院認為，由于刻印的打火機與原始打火機大不相同，因此修改后的打火機不能視為ZMC在市場上出售的原始打火機。此外，由于ZIPPO商標仍用于更改后的打火機上，而被告并未表明打火機是在ZMC的授權下進行更改的，因此很可能造成其來源混亂，從而構成商標侵權。基于這些理由，法院下令李某停止侵權，并賠償損失人民幣30萬元。

評論

這個決定不是顯而易見的決定。畢竟，根據(jù)“首次銷售”或“窮竭”原則，一旦商標所有者在市場上出售產(chǎn)品或征得商標所有者的同意，商標權就被用盡；該商標所有者不能阻止進一步的產(chǎn)品分布。

因此，案件的主要問題是被告是否可以援引該學說作為抗辯理由。法官清楚地闡明，被告轉售的改裝打火機不是商標所有者向市場推出的原件。被告的行為切斷了ZIPPO商標與原始產(chǎn)品之間的特定聯(lián)系，并有可能誤導消費者，使他們認為實質性更改的產(chǎn)品是商標所有人制造的–這不利于商標表明產(chǎn)品原產(chǎn)地的基本功能。。

根據(jù)該判決，可以得出結論，法院認為，首次銷售原則僅限于以與首次銷售時相同的條件轉售品牌產(chǎn)品。

上一篇小錯誤大后果：商標實踐指導

下一篇商標與域名一體化過程中的糾紛

全部服務分類

深圳公司注冊>

前海公司注冊>

香港公司注冊>

海外公司注冊>

財會稅務>

知識產(chǎn)權>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質審批>

公司轉讓>

增值服務>

工商稅務百科>

首頁

深圳公司注冊

前海公司注冊

香港公司注冊

代理記賬

商標注冊

工商稅務百科

關于我們