欧美一级爱操视频,欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产亚洲欧美一区

首頁(yè) > 工商稅務(wù)百科 > 商標(biāo)注冊(cè)百科 > 正文

商標(biāo)侵權(quán)案件中對(duì)信息主張的第三者責(zé)任

更新時(shí)間：2020-12-01 15:30:25

德國(guó)聯(lián)邦法院已將有關(guān)商標(biāo)所有人在涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的情況下可以對(duì)第三方援引的信息范圍的問(wèn)題轉(zhuǎn)交給歐洲法院（CJEU）。

商標(biāo)侵權(quán)案件中對(duì)信息主張的第三者責(zé)任

2013年10月，德國(guó)聯(lián)邦最高法院將有關(guān)商標(biāo)所有人可以在涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的情況下對(duì)第三方援引的信息范圍的問(wèn)題轉(zhuǎn)交歐洲法院。

商標(biāo)侵權(quán)案的背景

索賠人已在網(wǎng)上交易市場(chǎng)eBay上購(gòu)買了一種名為“ Davidoff Hot Water”的香水，并將購(gòu)買價(jià)轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)貎?chǔ)蓄銀行的帳戶中。在發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品后，索賠人試圖揭露賣方的身份。在用盡其他信息來(lái)源之后，索賠人向儲(chǔ)蓄銀行提出了一項(xiàng)信息索賠，以尋求獲得帳戶持有人的個(gè)人數(shù)據(jù)。法院一審判決批準(zhǔn)了該信息命令，但二審訴訟被駁回。索賠人就法律問(wèn)題向德國(guó)聯(lián)邦最高法院提出上訴。

信息聲明與銀行保密性

最高法院認(rèn)為“大衛(wèi)杜夫熱水”產(chǎn)品的銷售顯然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案件。因此，根據(jù)德國(guó)關(guān)于第三方對(duì)信息索賠承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則，儲(chǔ)蓄銀行通常有責(zé)任透露所要求的個(gè)人信息。它為侵權(quán)人提供了商業(yè)服務(wù)，并在侵權(quán)過(guò)程中使用了該服務(wù)。話雖如此，根據(jù)德國(guó)《民事訴訟規(guī)則》，如果相應(yīng)信息受到保密，則個(gè)人可以拒絕提供證據(jù)。被告儲(chǔ)蓄銀行在銀行事務(wù)上依靠其保密義務(wù)。保密義務(wù)與商標(biāo)有效實(shí)施之間的潛在沖突權(quán)利由Art處理。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的指令2004/48 / EC的第8段3 e））。德國(guó)規(guī)則基于上述指令，因此必須根據(jù)歐盟法律進(jìn)行解釋。因此，最高法院將問(wèn)題提交歐洲法院，在目前的沖突中，商標(biāo)所有人的利益是否凌駕于被告儲(chǔ)蓄銀行的保密義務(wù)-這是德國(guó)法院的初步觀點(diǎn)。

歐洲法院的決定將進(jìn)一步定義商標(biāo)所有者相對(duì)于第三方的權(quán)利范圍，否則第三方不應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)負(fù)責(zé)。

上一篇為商標(biāo)而戰(zhàn)：反對(duì)初步駁回

下一篇 “iPad”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)上——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊(cè)>

前海公司注冊(cè)>

香港公司注冊(cè)>

海外公司注冊(cè)>

財(cái)會(huì)稅務(wù)>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁(yè)

深圳公司注冊(cè)

前海公司注冊(cè)

香港公司注冊(cè)

代理記賬

商標(biāo)注冊(cè)

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們