<button id="i6ocm"><dl id="i6ocm"></dl></button><center id="i6ocm"></center>
  • <rt id="i6ocm"><delect id="i6ocm"></delect></rt>
  • <rt id="i6ocm"><tr id="i6ocm"></tr></rt>
    <li id="i6ocm"></li>

    會員登錄

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    會員注冊

    您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。

    深圳市千百順投資咨詢有限公司
     
    商標假冒案的形式變化
    更新時間:2020-12-01 15:29:20
    聯邦最高上訴刑事法院于2013年?2月6日在“Díaz,Carlos Patricio關于最高上訴的上訴”中作出的最新裁決,可能會改變與假冒產品街頭銷售有關的刑事訴訟的潮流。

    圖克曼地區的聯邦初審法院以銷售假冒商標商品的罪名判處被告無罪(第22,362號法律,第31.d節)。法院認為,此案的情況(明顯銷售假冒產品的街頭銷售)排除了消費者欺騙的可能性,因此對商標持有人沒有造成損害。

    Tucumán聯邦刑事上訴法院第一節維持了無罪釋放,確認對阿根廷第22362號商標和商號法提供的保護進行了嚴格的解釋。

    聯邦檢察官對聯邦最高上訴法院的裁決提出質疑,理由是消費者欺騙的可能性不是商標假冒罪的必要要素。

    聯邦最高上訴刑事法院第三節以一致決定推翻了該裁決。

    在此決定中,最高法院裁定,《商標法》既保護消費者又保護權利人。因此,起訴方無需證明有欺騙消費者的可能性,以確保對商標假冒費用定罪。否則,盡管遵守了國家為獲得商標保護而強加的所有要求,商標持有人仍將不受保護。

    這項裁決打破了全國許多聯邦刑事巡回法院所發展的趨勢,在這種趨勢下,視作假冒產品不被視為侵犯了刑事商標規定,因為它們不構成消費者對商品來源的欺騙的風險。


    上一篇 報告:隨著公司保護品牌,商標訴訟穩步進行
    下一篇 職務作品的著作權人
    主站蜘蛛池模板: 区。| 乾安县| 商城县| 新平| 融水| 潮州市| 上蔡县| 英山县| 阳泉市| 明溪县| 澎湖县| 凤庆县| 黎川县| 海林市| 云和县| 石嘴山市| 崇文区| 锡林郭勒盟| 南漳县| 夹江县| 合肥市| 宁明县| 夏河县| 峨山| 西城区| 长汀县| 灌阳县| 登封市| 巴林左旗| 攀枝花市| 揭东县| 江永县| 浪卡子县| 闸北区| 漾濞| 阜阳市| 汾阳市| 离岛区| 新泰市| 侯马市| 岱山县|